Călin Georgescu, candidatul pro-rus la alegerile prezidențiale din România, a pierdut procesul intentat la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), unde ceruse organizarea turului doi al alegerilor, alături de Elena Lasconi.
Decizia Curții Europene este una definitivă și unanimă, stabilind că nu există nicio bază legală pentru anularea hotărârii Curții Constituționale a României (CCR) care invalidase scrutinul.
CEDO: „Cererea este inadmisibilă!”
În cauza Călin Georgescu v. România (cererea nr. 37327/24), un complet de trei judecători ai CEDO a respins toate argumentele invocate de fostul candidat la președinție.
Citește și: Călin Georgescu, despre dosarul în care este inculpat: „Eu în continuare am speranța în magistrații români și în CCR”
📌 De ce a fost respinsă cererea lui Georgescu?
- CEDO nu a găsit nicio dovadă că a existat o „ingerință politică” în anularea alegerilor.
- Președintele României nu face parte din corpul legislativ, astfel încât nu poate fi invocat Articolul 3 din Protocolul 1 al Convenției Europene a Drepturilor Omului, care garantează alegeri libere pentru parlamentari.
- Nu există nicio încălcare a articolelor 6 (dreptul la un proces echitabil), 10 (libertatea de exprimare), 11 (libertatea de reuniune și asociere) și 13 (dreptul la un recurs efectiv), invocate de Georgescu.
Decizia a fost luată de un comitet format din trei judecători:
- Jolien Schukking (Olanda) – președintă,
- Faris Vehabović (Bosnia și Herțegovina),
- Lorraine Schembri Orland (Malta).
Simeon Petrovski a fost grefier adjunct în acest caz.
Ce a cerut Călin Georgescu la CEDO?
Georgescu solicitase Curții Europene să oblige statul român să:
- Suspendă efectele deciziei CCR de anulare a alegerilor.
- Reia procesul electoral și să organizeze turul doi între el și Elena Lasconi.
- Adopte măsuri pentru restabilirea încrederii în procesul electoral.
📌 Argumentele lui Georgescu:
- A susținut că i s-a încălcat dreptul la alegeri libere, prin suspendarea turului doi.
- A acuzat lipsa unui proces transparent și a unui mecanism de contestare națională a deciziei CCR.
- A invocat un „prejudiciu moral și democratic” cauzat de invalidarea voturilor.
Însă Curtea Supremă de la București a respins deja cererea sa ca fiind neîntemeiată, iar CEDO a confirmat această decizie.
Citește și: Când își va depune Călin Georgescu candidatura pentru alegerile prezidențiale. George Simion: „Pot să vă spun 100%”
Un eșec total pentru candidatul pro-rus
Această hotărâre reprezintă o lovitură dură pentru Călin Georgescu, care a mizat pe un proces la CEDO pentru a obține reluarea alegerilor.
📌 Contextul scandalului:
- Alegerile prezidențiale au fost invalidate de CCR, după ce au fost descoperite nereguli grave în procesul electoral.
- Georgescu a contestat această decizie, susținând că a fost o conspirație politică.
- În ciuda eforturilor sale, Curtea Supremă și CEDO i-au respins solicitările, confirmând legalitatea anulării scrutinului.
Decizia Curții Europene pune punct final acestui scandal electoral, iar România nu va fi obligată să reia procesul electoral.
